પ્રાથમિક તપાસ અંગેની સંકલિત સૂચનાઓ અને કાર્યપદ્ધતિ l Consolidated Guidelines & Procedure for Preliminary Inquiry

 

PRELIMINARY INQUIRY • FACT FINDING • NATURAL JUSTICE

🗂️ પ્રાથમિક તપાસ અંગેની સંકલિત સૂચનાઓ અને કાર્યપદ્ધતિ

ગુજરાત સરકાર • સામાન્ય વહીવટ વિભાગ • 2025

Fact Finding
પ્રાથમિક તપાસનો મૂળ હેતુ
Quasi Judicial
ન્યાયસંગત અને નિષ્પક્ષ અભિગમ
Natural Justice
સંબંધિત વ્યક્તિને યોગ્ય તક
19 Pages
Guidelines + Annexures
📌 સરળ સાર

આ સંકલિત સૂચનાઓનો હેતુ સરકારી કચેરીઓમાં ફરિયાદ/આક્ષેપ પ્રાપ્ત થયા પછી પ્રાથમિક તપાસ કેવી રીતે શરૂ કરવી, તપાસ અધિકારી કેવી રીતે પસંદ કરવો, કયા દસ્તાવેજો એકત્ર કરવા, સંબંધિત વ્યક્તિઓના નિવેદનો કેવી રીતે લેવા, પુરાવાનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવું અને કારણસભર તપાસ અહેવાલ કેવી રીતે તૈયાર કરવો તે માટે એકસરખી administrative procedure આપવાનો છે. દસ્તાવેજ સ્પષ્ટ કરે છે કે પ્રાથમિક તપાસ મુખ્યત્વે fact-finding exercise છે; તે પોતે નિયમિત departmental inquiry કે punishment proceeding નથી.

01. પ્રાથમિક તપાસ શું છે?

પ્રાથમિક તપાસનો મુખ્ય હેતુ પ્રાપ્ત ફરિયાદ/આક્ષેપમાં પ્રથમદર્શનીય હકીકત છે કે નહીં તે શોધવો અને આગળ નિયમિત ખાતાકીય કાર્યવાહી જરૂરી છે કે નહીં તે અંગે competent authorityને નિર્ણય લેવા માટે factual material ઉપલબ્ધ કરાવવાનો છે.

02. ક્યારે પ્રાથમિક તપાસ જરૂરી બની શકે?

પરિસ્થિતિAdministrative Approach
ફરિયાદમાં ગંભીર આક્ષેપ હોય પરંતુ facts અપૂર્ણ હોયપ્રાથમિક રીતે records અને facts verify કરવા.
Anonymous / pseudonymous complaintલાગુ Government instructions અને verifiable material પ્રમાણે કાર્યવાહી કરવી.
Records પરથી સીધી સ્થિતિ સ્પષ્ટ ન થતી હોયRelevant persons/records દ્વારા factual position establish કરવી.
Regular departmental inquiry પહેલાં factual foundation જરૂરી હોયSpecific allegations અને supporting material identify કરવું.

03. તપાસ અધિકારીની પસંદગી

Guidelinesમાં તપાસ અધિકારીની નિષ્પક્ષતા, યોગ્ય seniority/status, વિષય સાથે conflict of interest ન હોવો અને તપાસ માટે જરૂરી સમય/ક્ષમતા જેવા મુદ્દાઓ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. તપાસ અધિકારી સામે bias અથવા સીધો હિતસંબંધ ઊભો થાય તેવી સ્થિતિ ટાળવી જરૂરી છે.

04. પ્રાથમિક તપાસની Step-by-Step પ્રક્રિયા

ફરિયાદ / આક્ષેપ
Scope નક્કી કરો
Records મેળવો
Statements / evidence
Analysis & findings
Reasoned report

05. તપાસ દરમિયાન શું કરવું?

#મુખ્ય કાર્ય
1તપાસ સોંપવાના order અને allegations/scopeનો સ્પષ્ટ અભ્યાસ.
2સંબંધિત files, registers, correspondence, electronic records અને અન્ય documentary evidence મેળવવું.
3જરૂરી અધિકારી/કર્મચારી/સાક્ષીઓના statements લેવાના અને તેમની factual relevance નોંધવાની.
4જરૂર મુજબ સ્થળ તપાસ, physical verification અથવા technical materialનો ઉપયોગ.
5દરેક allegation સામે supporting તથા contrary material બંનેનું નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન.
6દરેક મુદ્દા માટે reasoned finding સાથે report તૈયાર કરવો.

06. Natural Justice અને Statements

દસ્તાવેજમાં તપાસને માત્ર એકતરફી conclusion સુધી મર્યાદિત ન રાખી સંબંધિત વ્યક્તિને જરૂરી સંજોગોમાં પોતાની વાત/સ્પષ્ટતા રજૂ કરવાની યોગ્ય તક મળે તેવો fair procedure અપનાવવાનો અભિગમ છે. Preliminary inquiry અને formal departmental inquiry વચ્ચેનો કાનૂની તફાવત જાળવવો જરૂરી છે.

07. તપાસ અહેવાલ કેવી રીતે લખવો?

ભાગશું સામેલ કરવું?
BackgroundComplaint/order, authority, scope અને inquiry reference.
Allegationsદરેક allegation અલગ અને સ્પષ્ટ રીતે.
EvidenceDocuments, statements, records અને relevant material.
Analysisપુરાવાની તુલના, contradictions અને factual assessment.
Findingદરેક allegation અંગે સ્પષ્ટ, reasoned conclusion.
Further ActionCompetent authorityના નિર્ણય માટે જરૂરી factual position.

08. શું ટાળવું?

પૂર્વગ્રહ અથવા પહેલેથી નક્કી કરેલું conclusion
અસ્પષ્ટ / omnibus allegations
Relevant records અવગણવા
પુરાવા વગર adverse finding

09. Criminal Angle હોય ત્યારે

Pages 10–11માં criminal-law angle ધરાવતા matters અંગે અલગ considerations આપવામાં આવ્યા છે. આવા caseમાં applicable criminal law, police/ACB process અને departmental jurisdiction વચ્ચેનો ભેદ જાળવી competent authorityએ facts મુજબ નિર્ણય કરવો જરૂરી છે.

10. Annexures / Ready Formats

Pages 15–17માં preliminary inquiry report માટે structured Annexure/format આપવામાં આવ્યું છે, જેમાં allegations, complainant/source, records, statements, findings, delay/reasons અને further-action related particulars માટે fields છે. Pages 18–19માં investigation દરમિયાન records/electronic material મેળવવા અને preserve કરવા અંગે operational guidance આપવામાં આવ્યું છે.

11. Office Checklist

✓ચકાસવાની બાબત
□Complaint/allegation અને supporting papers ઉપલબ્ધ છે?
□Inquiry orderમાં scope સ્પષ્ટ છે?
□Inquiry Officer independent / conflict-free છે?
□Original/relevant records સુરક્ષિત કર્યા છે?
□Relevant statements અને electronic evidence properly documented છે?
□દરેક allegation સામે separate finding છે?
□Report reasoned, factual અને record-based છે?

📄 મૂળ 19-Page Government Circular / Guidelines

Gujarat Preliminary Inquiry Guidelines
👁 Original PDF જુઓ⬇ Download PDF

FAQ

શું પ્રાથમિક તપાસ પોતે departmental inquiry છે?

ના. આ guidelines મુજબ તે મુખ્યત્વે fact-finding exercise છે. તેના findingsના આધારે competent authority આગળની કાર્યવાહી અંગે નિર્ણય લઈ શકે છે.

Preliminary Inquiry reportમાં દરેક allegation પર finding જરૂરી છે?

Guidelinesનો અભિગમ દરેક relevant allegationને evidence સાથે analyse કરીને સ્પષ્ટ અને reasoned finding નોંધવાનો છે.

Electronic evidence પણ જોવું પડે?

હા. Documentના અંતિમ ભાગમાં electronic records/materialની collection/preservation અંગે operational points સામેલ છે.

Disclaimer: આ 19-page scanned Government document પરથી તૈયાર કરેલ administrative ready-reference છે. Actual complaint, preliminary inquiry, vigilance/criminal matter અથવા disciplinary proceedingમાં મૂળ circular, applicable statutory/service rules, departmental instructions તથા subsequent amendments/clarifications prevail કરશે.
PRELIMINARY INQUIRY • FACT FINDING • NATURAL JUSTICE

🗂️ Consolidated Guidelines & Procedure for Preliminary Inquiry

Government of Gujarat • General Administration Department • 2025

Fact Finding
Core purpose
Quasi Judicial
Fair and impartial approach
Natural Justice
Reasonable opportunity
19 Pages
Guidelines + Annexures
📌 Executive Summary

These consolidated instructions provide a uniform administrative procedure for dealing with complaints/allegations: deciding whether a preliminary inquiry is required, selecting an inquiry officer, collecting records, recording statements, evaluating evidence and preparing a reasoned report. The document treats preliminary inquiry primarily as a fact-finding exercise; it is not itself the regular departmental inquiry or a punishment proceeding.

01. What is a Preliminary Inquiry?

Its core purpose is to ascertain the factual basis of a complaint/allegation and place sufficient material before the competent authority to decide whether regular departmental action or another course is warranted.

02. When May Preliminary Inquiry Be Required?

SituationAdministrative Approach
Serious allegation but incomplete factsVerify records and facts initially.
Anonymous / pseudonymous complaintAct according to applicable Government instructions and verifiable material.
Position not clear from records aloneEstablish factual position through relevant persons/records.
Factual foundation needed before regular departmental inquiryIdentify specific allegations and supporting material.

03. Selection of Inquiry Officer

The guidelines emphasise impartiality, appropriate seniority/status, absence of conflict of interest, and adequate capacity/time for the inquiry. Situations creating bias or a direct personal interest should be avoided.

04. Step-by-Step Preliminary Inquiry Process

Complaint / allegation
Define scope
Collect records
Statements / evidence
Analysis & findings
Reasoned report

05. What Should Be Done During Inquiry?

#Key Action
1Study the entrustment order and clearly understand allegations/scope.
2Obtain relevant files, registers, correspondence, electronic records and other documentary evidence.
3Record statements of necessary officers/employees/witnesses and note their factual relevance.
4Use site inspection, physical verification or technical material where required.
5Objectively evaluate both supporting and contrary material for each allegation.
6Prepare a report containing a reasoned finding on each issue.

06. Natural Justice & Statements

The document adopts a fair-procedure approach rather than treating the exercise as a one-sided route to a conclusion. Where required, the concerned person should have a reasonable opportunity to place relevant facts/explanation. The legal distinction between preliminary inquiry and formal departmental inquiry must be maintained.

07. How Should the Inquiry Report Be Written?

SectionWhat to Include
BackgroundComplaint/order, authority, scope and inquiry reference.
AllegationsEach allegation separately and clearly.
EvidenceDocuments, statements, records and relevant material.
AnalysisComparison of evidence, contradictions and factual assessment.
FindingA clear, reasoned conclusion on each allegation.
Further ActionFactual position needed for the competent authority's decision.

08. What Should Be Avoided?

Bias or a pre-decided conclusion
Vague or omnibus allegations
Ignoring relevant records
Adverse finding without supporting material

09. Where a Criminal Angle Exists

Pages 10–11 discuss separate considerations where a criminal-law angle exists. In such cases the competent authority should maintain the distinction between applicable criminal law, police/ACB processes and departmental jurisdiction, and proceed on the facts of the case.

10. Annexures / Ready Formats

Pages 15–17 provide a structured Annexure/format for a preliminary inquiry report, with fields for allegations, complainant/source, records, statements, findings, delay/reasons and further-action particulars. Pages 18–19 provide operational guidance concerning collection and preservation of records/electronic material during investigation.

11. Office Checklist

✓Check Point
□Complaint/allegation and supporting papers available?
□Is the scope clear in the inquiry order?
□Is the Inquiry Officer independent/conflict-free?
□Have original/relevant records been secured?
□Are relevant statements and electronic evidence properly documented?
□Is there a separate finding against each allegation?
□Is the report reasoned, factual and record-based?

📄 Original 19-Page Government Circular / Guidelines


👁 View Original PDF⬇ Download PDF

FAQ

Is preliminary inquiry itself a departmental inquiry?

No. Under these guidelines it is primarily a fact-finding exercise. The competent authority may decide the next course based on its findings.

Should the report address each allegation?

The guidelines contemplate analysis of each relevant allegation against the evidence and a clear, reasoned finding.

Can electronic evidence be relevant?

Yes. The final part of the document includes operational points concerning collection/preservation of electronic records/material.

Disclaimer: This is an administrative ready reference prepared from the 19-page scanned Government document. In an actual complaint, preliminary inquiry, vigilance/criminal matter or disciplinary proceeding, the original circular, applicable statutory/service rules, departmental instructions and subsequent amendments/clarifications prevail.

પ્રાથમિક તપાસ કેવી રીતે કરવી? | Gujarat Government Preliminary Inquiry Guidelines, પ્રાથમિક તપાસની સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા | Preliminary Inquiry Guidelines Gujarat, preliminary-inquiry-guidelines-gujarat-government, ગુજરાત સરકારની પ્રાથમિક તપાસ અંગેની સંકલિત સૂચનાઓ: ફરિયાદ, તપાસ અધિકારી, દસ્તાવેજો, નિવેદનો, પુરાવા, Natural Justice, findings અને Preliminary Inquiry Report તૈયાર કરવાની સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા. પ્રાથમિક તપાસ, Preliminary Inquiry Gujarat, Fact Finding Inquiry, Departmental Inquiry Gujarat, Inquiry Officer Guidelines, Preliminary Inquiry Report, GAD Gujarat, Preliminary Inquiry, Departmental Inquiry, Fact Finding, Inquiry Officer, Government Employee, GAD Gujarat, Vigilance, Service Rules, Preliminary Inquiry Guidelines Gujarat | Complete Fact-Finding Procedure, Gujarat Government Preliminary Inquiry Procedure | Evidence, Findings & Report, gujarat-preliminary-inquiry-procedure-guidelines, Detailed Gujarat Government guidelines for preliminary inquiry covering complaints, selection of Inquiry Officer, records, statements, evidence, natural justice, findings and inquiry report preparation. A preliminary inquiry is primarily a fact-finding exercise used to collect and assess relevant material so that the competent authority can decide whether regular departmental or other proceedings are required.